В январе 2005 г. новый Лесной кодекс поступил в Госдуму, а уже в апреле под давлением Министерства экономического развития и торговли и с молчаливого согласия других министерств был вынесен на заседание Госдумы. Под давлением общественности в Госдуме была сформирована Рабочая группа из специалистов и представителей различных слоев общества. Но п родолжительная деятельность Рабочей группы Госдумы по доработке Лесного кодекса оказалась невостребованной: предложения экспертов не были учтены; наоборот, в некоторых случаях были приняты радикально противоположные изменения в Лесном кодексе.

В законопроекте появились совсем неожиданные статьи. В частности, лес перестал быть недвижимым имуществом, (статья 5. Леса) а стал составной частью земли, природным ресурсом. Это значит, что все сделки с лесами могут проводиться достаточно свободно и без соответствующей регистрации прав на леса.

В кодексе почти не упоминаются требования к лесопользованию в отношении сохранения биоразнообразия.

В законе есть такие расплывчатые формулировки, как «Пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения … безопасности граждан при проведении работ; охраны, защиты и воспроизводства лесов». За словами «охрана , защита леса», могут скрываться любые причины, по которым людей не пустят в лес.

У WWF и других неправительственных организаций, а также лесоводов, лесопромышленников и общественности есть еще целый ряд замечаний к новому Лесному кодексу. Обещания ответственных представителей Госдумы и органов власти учесть предложения граждан оказались игрой в демократию. Более подробно...