Основным действующим веществом пчелиного подмора является хитин * , а точнее его производное – хитозан, аминополисахарид, в производственных условиях образующийся при дезацетилировании хитина.
Утверждение, не имеющее под собой абсолютно никакого смысла. Если хитозан, получаемый и на самом деле весьма в сложных производственных условиях, и с самом деле обладает некими целебными или положительными свойствами, то при чем тут хитин??
Хитозан-меланиновый комплекс, применительно к пчелиному подмору, правильней было бы называть апизан-меланиновым .
Это утверждение также является изобретением автора статьи. В подморе нет ни хитозана, ни меланина, поскольку хитин пчелы весьма устойчив не только по отношению к воде и спирту, но даже и по отношению к неконцентрированным кислотам и щелочам.
(см. сложный технологический процесс производства хитозана и свойства меланина)
Препараты пчелиного подмора, включающие в себя кроме хитозана меланин, гепароиды и некоторые другие вещества, восстанавливают биологическое равновесие путём очищения организма и регуляции обменных процессов, стимулируют и нормализуют иммунные реакции, повышают устойчивость организма к неблагоприятным внешним воздействиям…
…Гепароиды (природные антикоагулянты крови), способны подавлять воспалительные процессы, стабилизировать кровяное давление, оказывают целебное действие на кроветворную систему, состояние сосудов, в частности при лечении варикозного расширения вен, тромбофлебитов и сосудов головного мозга.
Еще раз – в спиртовой настойке пчелиного подмора нет и не может быть ни хитозана, ни меланина, исходя из их же свойств. Что касается пчелиного яда, то лечение пчелоужалениями широко известно и практикуется медициной всех стран несколько столетий.
Хитозан обладает регенерирующей способностью. Он активизирует заживление язвенной, ожоговой и раневой поверхности без образования рубцов. При нанесении на рану обладает кровоостанавливающим и обезболивающим эффектом.
Это понятно. Только опять таки, при чем здесь хитин?
Хитозан-меланиновый комплекс, полученный из пчелиного подмора, способен связывать и вы­водить из организма избыточное количество жиров и холестерина. Он предотвращает атеросклероз, укрепляет стенки кровеносных сосудов, снимает неприятные ощущения в области сердца.
Автор противоречит самому себе. Чуть выше он показал, что хитозан получают из хитина морских ракообразных (не пчелы!) весьма сложным процессом , включающим в себя, в частности, и ацетилирование. Ссылается же на лечебные свойства уже ХИТОЗАНА.
То же относится и к меланину. Автор же, не моргнув глазом, все это приписывает напрямую хитину пчелы.
Он очищает кишечник, нормализует его микрофлору и функцию, регулирует кислотность желудочного сока, обладает противоязвенным действием, уменьшает всасывание токсинов, что делает возможной профилактику заболеваний желудочно-кишечного тракта и почек, действует как профилактическое средство при риске развития диабета.
Хитозан усиливает внутрикишечный синтез витаминов В 1 , В 2 , В 3 , РР и фолиевой кислоты, активность щитовидной железы.
Благодаря ге патопротекторным свойствам, пчелиный подмор снижает нагрузку на печень, является проверенным средством против лямблий в ней.
Автор, очевидно, не в курсе, что в пчелином подморе находится до половины веса пчелиного кала.
Как неизвестно ему и конкретное содержание пчелиного кала, в котором представлен целый ряд бактерий и микробов, таких как нозема, гнильцы, грибки, те же лямблии и другие микроорганизмы, которые при нагревании (подсушивании, по автору) имеют свойство сильно и быстро размножаться, дабы имеют для этого весьма благоприятные условия и пищу.
Это напоминает «лекарство» для похудения в виде небезызвестных тайских таблеток с яйцами глистов – какая «польза» от этого, уже поясняли и не раз.
И опять таки – при чем здесь хитозан, которого в подморе нет и быть не может по определению.
Автор статьи не привел ни одного примера получения хитозана из хитина с помощью спирта; ни одной фамилии, подтверждающей это, равно как и действенность его всемогущих рецептов от всевозможных болезней.
То же самое относится и ко всем его последующим «рецептам», не имеющим под собой никакого обоснования.
Подробно о статье, по просьбе автора статьи, говорится на форуме, в теме о лечении пчелиным подмором.
Там же приведены цитаты из первоисточников о хитине и хитозане, меланине и ссылки на них.
Выводы:
Трудно комментировать полнейший абсурд и сплошные противоречия автора самому себе.
Было бы поменьше этого абсурда, или сам автор понимал бы адекватно собой написанное - другое дело.
А коротко – крайне опрометчивая, исключительно вредная по советам статья, целиком состоящая из отдельных, выдернутых из различных мест Интернета фраз, никоим образом не связанных между собою, ни технологически, ни фармакологически, ни по времени, ни по смыслу, ни тем более по действительному воздействию на организм человека, - по сути, спиртовой настойки пчелиного кала.
Отсутствует как какая либо статистика излечений, так и доказательность или обоснованность оного.
С юридической точки зрения, автор статьи весьма возможно, может быть привлечен к уголовной ответственности за введение в заблуждение больных и потерю времени для действительного лечения.
И, как минимум, на совести автора статьи будут лежать все негативные последствия применения подобного "препарата".