Форум пчеловодов Башкирии

ЕС и Украина, управляемые из за океана

Сообщения участников, не по теме пчеловодства.

ЕС и Украина, управляемые из за океана

29 ноя 2013, 14:14

По материалам обзора мировой прессы

http://www.ostro.org/lugansk/politics/articles/431709/
Лежит ли путь в Европу через Евромайдан?
Евромайданные баталии

http://www.ostro.org/general/world/articles/431755/
"Украина оказалась неуправляемым государством" - иностранные СМИ
Разбор полетов

http://ru.euronews.com/2013....-farage
Великобритания: оставаться ли в Евросоюзе?

http://eurasianews.md/analytics/vozmozhen-li-raspad-evrosoyuza.htm
Возможен ли распад Евросоюза?

http://newevolution.ru/archives/576
Выход Литвы из ЕС неизбежен

http://azerros.ru/analyti....za.html
Выйдет ли Великобритания из Евросоюза? (Что общего между СССР и Евросоюзом?)

http://www.inomnenie.ru/debate/15031/
Франция бежит с тонущего корабля

http://vz.ru/opinions/2013/11/25/661216.html
«Всё, что вы не хотели знать о Европейском союзе»

http://www.1tv.ru/news/world/216095
Секретные сценарии распада Евросоюза уже разрабатываются спецгруппами экспертов

http://rus.ruvr.ru/2012_10....rovanii
Четыре сценария распада еврозоны
Группа немецких экономистов обнародовала прогноз по кризисным сценариям распада еврозоны.

http://win.ru/ekonomicheskie-interesy/1319609058
ВЕРОЯТНЫЙ СЦЕНАРИЙ: Кризис Греции — кризис евро — политический кризис в Германии — распад ЕС?

http://win.ru/ekonomicheskie-interesy/1318576834
ЕВРОПЕЙСКИЙ КРИЗИС И СПАСЕНИЕ ДОЛЛАРА.
Финансовая катастрофа ЕС выгодна США?

Европейский долговой кризис
http://ru.wikipedia.org/wiki....7%E8%F1
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 08:56

МАЙДАН "евроМАЙДАНУ" рознь
От "Украины без Кучмы" до Украины в Диснейленде

(Интересная статья первого майданца и основателя современного "майданизма" на Украине, о современных евромайданцах)

http://from-ua.com/politics/ba1e1cca3e8c3.html

Цитата
Замените "Диснейленд" на "Евросоюз", а доверчивых, верящих в сказки детей - на взрослых. Это и есть суть "евромайдана", на котором вряд ли найдется хоть десяток людей, прочитавших то самое соглашение об ассоциации с ЕС, за которое они митингуют.

Только верят на "евромайдане", естественно, не в простые, а в "ЕВРОсказки".

комендант палаточного городка во время акции
"За Украину без Кучмы!" в 2000-2001 гг.

Цитата
Но, независимо от этих различий, у нас был СВОЙ, УКРАИНСКИЙ, а не "ЕВРО", МАЙДАН. Мы выходили на него под СВОИМИ, УКРАИНСКИМИ ЗНАМЕНАМИ, а не под флагами Евросоюза, США, или, допустим, России. Мы выступали за реальную независимость Украины и за то, чтобы хозяином в Украине был НАШ НАРОД, а не ЕВРОБЮРОКРАТЫ ИЗ БРЮССЕЛЯ.
Мы хотели, чтобы украинцы смогли достойно жить, работая на СВОИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ и развивая СВОЮ ЭКОНОМИКУ, а не поднимая экономику ЕС в качестве рынка сбыта для европейских корпораций и источника дешевой "еврообслуги".

Мы боролись за свержение олигархической системы в Украине, а не за ее косметический "евроремонт" новыми-старыми "евровождями". И хотя акция называлась "За Украину без Кучмы!", мы выступали не только против Кучмы лично, но и против всей Системы. Мы требовали наказания преступников из вороватой властной верхушки, а не права этой верхушки легализироваться вместе со своими капиталами на Западе в обмен на "еврокапитуляцию" своей страны.
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 09:31

Украина – государство-симулякр, занимающееся проституцией, – львовский телеведущий
РИА Новый Регион – Киев
(симулякр - действительность, скрывающая тот факт, что ее нет, – прим. «НР»)

http://nr2.ru/kiev/454178.html

Цитата
«Украина – это государственная форма без государственников, – отмечает Дроздов. – Это декоративное образование, которое для успокоения украиноцентричной части общества прикрылось трезубцем, сине-желтым флагом и гимном «Ще не вмерла Украина», а для равнодушной – культивированием ощущения временности. На самом деле Украинское государство не устраивает (даже раздражает) и первых, и вторых – вот только обоим слабό сказать это вслух. Восстать против этого фантома (или пробовать наполнить его истинным содержанием) означает поднять руку на святое-святых. Государство-паразит существует (и ежегодно крепнет) только потому, что патриоты купились на трезубец, а все остальные плевали на него».

Цитата
«Украина, – иллюстрирует он свое утверждение, – существует не по всей Украине, то есть, есть куски Украины, в которой или целиком, или в основном ее как таковой нет (в бытовом, языковом отношениях, культурно, медиа-информационно). Чем дольше не-Украина находится на Украине, тем скорее Украина теряет свои позиции даже там, где она преимущественно присутствует. Таким образом, инородное тело заражает собой остальной организм, видоизменяя его».

«И снова это выводит нас на дефиницию: «симулякр – это изображение без оригинала». Украина полностью подпадает под это определение. Она не имеет ни опыта, ни «репетиции» существования в современных территориальных границах (УССР я не считаю государственным образованием) – а значит, она является изображением без оригинала. Контуры Украины от Сяна до Дона не с чем сверить. Да и не нужно, ведь слишком явной станет искусственность Украины в нынешних границах.

Цитата
Пока Украина насильно унитарная – она всегда будет в опасности. И не потому, что Восток и Запад несовместимы – а потому что Восток и Запад никогда не смогут (да и не должны) перечеркнуть свое происхождение. А оно разное, хоть стреляй. Родителей не выбирают. Империй. И прошлое не подвергается ревизии. Поэтому Украина в нынешних границах симулирует государство. Общегосударственная язык, единый геополитический вектор, единая для всех историческая правда, единственная конфессия и т.п., всегда будет симулякром на бумаге. Желание патриотов унифицировать Украину – это та же самая симуляция, которая на выходе всегда получит ноль. Симулякр базируется как раз на том, что якобы поддакивает всем: украиноцентричная часть обрадована формальным существованием Украины, а безразличная часть обрадована тем же самым», – размышляет Дроздов.

Цитата
«24 августа 1991 года является днем прекращения любых потуг создать государство Украину. Это тотальное поражение. И мне смешно слышать мантры о том, что украинское государство – это продукт борьбы целых поколений. Современное государство Украина – круглая сирота, у него нет предшественников. Мы дурим сами себя, притягивая за уши и Казачью республику, и УНР. Все это – полная ерунда, которая не имеет никакого отношения к 24 августа. На то он и есть симулякр, чтобы дарить иллюзию наличия чего-то. Украинское государство не возникло из борьбы. Его просто формально переименовали с УССР.
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 10:03

Украинцы перед Институтом истории протестовали против фальсификации истории Украины
(статья, фото, видео)

http://varjag-2007.livejournal.com/4415308.html



Сегодня у здания института истории Национальной академии наук Украины прошёл пикет под лозунгом «Верните нам нашу историю!».

Участники развернули плакаты «Стоп фальсификаторам истории!», «Перестаньте коверкать нашу историю!», «Хватит врать нашим детям!», «Лжеисторию на свалку!», «Мы против вашей иSSтории!».

Собравшиеся выразили недовольство работой института истории Украины, который, по их мнению, постоянно выполняет заказ политических сил, находящихся при власти на Украине, искажает трактовку событий в угоду украинским националистам и коллаборационистам.

«Мы будем бороться за то, чтобы враги были врагами. Вся планета признала их врагами, они врагами останутся навсегда. Бандера и Шухевич – это враги, признанные всей планетой. Мы будем бороться, чтобы не ставили им памятники и не называли их именами улицы. Это фашисты, это враги, враги всей планеты», – заявила одна из пикетчиц.

Никто из историков к митингующим не вышел.
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 10:18

Вопрос дня: почему Тарас Шевченко слово "Украина" писал с маленькой буквы?

http://varjag-2007.livejournal.com/4868897.html

Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 10:57

Украина без России. Как это было

http://topwar.ru/24990-ukraina-bez-rossii-kak-eto-bylo.html

(история, военный архив, времена П.Скоропадского)

Цитата
Однако здесь сразу же возникает немаловажный нюанс. Называть Украинскую Державу независимым государством позволял себе разве что сам гетман Скоропадский, да ещё несколько человек из его ближайшего окружения. На самом деле сама Украина в тот момент находилась под каблуком немецких войск, которые развили своё наступление на Восточном фронте и захватили ключевые украинские города.
Получается, независимость Украины образца 1918 года вполне можно называть немецким проектом, ведь как сам статус Украинской Державы, так и её новоиспеченный глава (бывший генерал-адъютант Николая II Павел Скоропадский) пользовались поддержкой со стороны немецкого командования.




Цитата
В частности, гетман Скоропадский активно заявлял о той самой украинизации Украины,вопросы которой не менее активно муссируются многими современными политиками. Сама идея украинизации переплеталась с интересами кайзеровской Германии. Дело в том, что главная цель Германии к тому моменту уже была достигнута: главный враг на Востоке, а именно, Российская Империя уже прекратила своё существование и заключила унизительный для себя Брест-Литовский мирный договор, согласно которому теряла права на контроль над Украиной. Получается, что Украина в 1918 году де-юре становится независимой, де-факто же попадая в руки Берлина. И чтобы Киев вдруг не вознамерился начать активных сопротивленческих действий в адрес оккупационных немецких войск и вдруг не начал братания с Советской Россией, было решено не просто поддержать гетмана Скоропадского, но ещё и поддержать его «украинизаторские» реформы.

По правде сказать, та украинизация, о которой заявлял гетман Скоропадский на начальных порах своего управления Украинской Державой, не идёт ни в какое сравнение с тем, что декларируют украинские националисты сегодня. Павел Скоропадский не старался возвести «украинскость» в некую абсолютную и неприкосновенную форму, а заявлял о том, что украинская и русская культура – базис для развития независимой Украины. Вот одна из красноречивых цитат Павла Скоропадского, раскрывающая суть его культурных реформ:

«При существовании у нас в свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем».


Цитата
Кстати, именно культурные реформы Скоропадского не вызывают оппонирующих друг другу толкований. Очевидно, что Скоропадский не разделял для себя русскую и украинскую культуры, а подчёркивал, что, по сути, это единой целое. Разве что ярые современные украинские националисты стараются закрывать глаза на общие культурные идеи Павла Скоропадского.

Одним из главных достижений в области украинской науки и культуры гетмана Скоропадского считается открытие сразу двух украинских высших школ: Академии наук в Киеве и университета в городе Каменец-Подольский. В принципе, это и есть вся «украинизация Украины», которую проводил бывший генерал Русской армии… Для пламенных речей современных националистов явно не густо…


Цитата
Если Украине и объединяться, то с кем? До поры сам гетман Скоропадский об этом не думал. Но и ему пришлось об этом задуматься, когда протестные настроения в Украинской Державе стали набирать обороты – это раз, и когда кайзеровская Германия и Четверной союз приказали долго жить – это два. Но если первая причина волновала гетмана постольку поскольку, то вот революционные перипетии в Германии заставили его искать союзников более активно. Первоначально такими союзниками были выбраны украинские социалисты, которые, между тем, не очень-то хотели брататься с гетманом, стараясь наладить свои отношения именно с Советской Россией. У Скоропадского с социалистами не вышло…

Тогда Павел Петрович решил пойти совершенно необъяснимым для многих своих сторонников путём – заявить о возможности федерации с Россией (несоветской). Но с кем объединяться, если Москве и Петрограде – большевики? Может быть, с Дальним Востоком, где уже активно хозяйничали американские и японские войска?.. Быть может, с Мурманском и Архангельском, куда перебросили несколько десятков тысяч своих войск британцы? Никто как-то особо не был готов принять с распростёртыми объятьями гетмана, который несколько месяцев подряд якшался с немцами. С теми самыми немцами, против которых воевала Российская Империя и многие другие страны Европы и мира.

Другими словами, замысел гетмана Скоропадского на интеграцию в федеративном плане с несоветской Россией был заранее обречён на провал как со стороны внешней, так и со стороны внутренней политики. Внутри Украины Скоропадского окрестили предателем идей независимости, а в России видели в гетмане пособника потерпевших крах немецких властей (как большевики, так и их противники). В общем, налицо попадание в самую настоящую безвыходную ситуацию, которая подчёркивает, что сама Украинская Держава во главе со Скоропадским на 100% зависела от положения дел у Вильгельма II. А дела эти были – табак табаком…

В итоге гетман превратился в персону, которая абсолютно не пользовалась популярностью на территории Украины. Это привело Павла Скоропадского к идее срочно отбыть в Германию, где он вознамерился «затеряться» среди революционных толп до лучших времён на Украине. «Затерялся» до 1945 года, когда во время одной из бомбовых атак со стороны союзников получил смертельную контузию и скончался на 72-м году жизни.

14 декабря 1918 года уже другие политические силы Украины (после отречения Скоропадского) предприняли свои попытки строить независимое государство уже с большей ретивостью в сторону украинского национализма. Насколько были «успешными» эти попытки можно судить хотя бы по тому, что уже через некоторое время Украина снова оказалась в составе одного государства с Россией.
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 12:20

Добро «империи зла» не могут поделить уже третье десятилетие. Значит, не так уж оно и плохо.

http://varjag-2007.livejournal.com/4582292.html

Цитата
Ведь все мы, так или иначе, советские или постсоветские люди. Даже те, кто считают себя антисоветчиками и ультранационалистами. Мы вышли из СССР, как русская литература из гоголевской «Шинели». Можно с утра до ночи молиться на Мазепу, носить венки к памятнику Шевченко и скандировать: «Бандера прийде, порядок наведе!», но никакой Украины в современных границах не существовало бы, не возникни так называемый «советский проект». Нынешняя Украина — наследница не Украинской Державы гетмана Скоропадского или Украинской Народной Республики Петлюры, не слабосильной ЗУНР, которую разгромили поляки за несколько месяцев, а той самой Украинской Советской Социалистической Республики, которая 30 декабря 1922 года вошла в состав СССР. Точнее, «Української Соціалістичної Радянської Республіки (УСРР)» — так тогда она официально именовалась.


Цитата
А три самых великих украинских «гетмана» — не Сагайдачный, Хмельницкий и Выговский, а… Ленин, Сталин и Хрущев. Первый присоединил к Украине Донбасс, уничтожив Донецко-Криворожскую Республику. Второй, благодаря пакту Молотова — Риббентропа и победе в Великой Отечественной войне, прирастил Украину Галицией. А третий — добавил ко всему этому спорному добру Крым. Вот вам и «советское наследие», шановне панство! Вы готовы отказаться от него? У вас есть аргументы? Например, по той же Галиции. Как вы объясните то, что головной атаман УНР Симон Петлюра, не моргнув глазом, отдал Галицию Польше, согласно договору 1920 года? А «плохой» Сталин, наоборот, эту Галицию у Польши изъял и к вам присоединил? Может, он не такой уж и плохой, по крайней мере, с точки зрения идеи «соборности»?

Нам вдалбливают, что Львов — это столица «украинского Пьемонта». Но кто сделал этот город украинским? Тот же Сталин и советская власть! До присоединения Западной Украины к УССР Львов — типичный польский город, окруженный украинскими селами. Вот каким увидел его, к примеру, корреспондент «Русских ведомостей» Александр Серафимович в 1915 году, в разгар Первой мировой войны: «Львов — веселый, изящный, зеленый город… Дома — стильны. Костелы при всей монументальности удивительно легко возносятся стрельчатыми линиями… На улицах польская речь, польские магазины, польские вывески и, пожалуй, польская утонченность».

Согласно переписи 1931 года, во Львове жило 198 тысяч поляков, 45 тысяч евреев и только 35 тысяч украинцев.
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 13:43

Черепно-мозговая травма
украинских националистов и их подобие Гитлеру

Цитата
Украинский национализм как таковой был теоретически разработан поляками и русским — Дмитрием Донцовым. Это поляки придумали название страны — Украина вместо Малороссии. Это поляки придумали лозунг для националистов “Украина для украинцев”, который предвосхитил известный лозунг “Германия для немцев”. Это польский гимн “Jeszcze Polska nie zginela” (“Ещё Польша не погибла”) скопирован в “Ще не вмерли України ні слава, ні воля”. А чего стоит известный клич бандеро-свободовцев “Україна понад усе!” Это ведь “Deutschland uber alles” — “Германия превыше всего”, украинский плагиат первой строчки немецкого гимна.
Но независимость длилась, на нее никто не покушался, и надо было придумывать какое-то историческое обоснование гегемонии украинства на сшитой русскими царями и советскими генсеками огромной территории. Территорию немедленно заполнили многочисленными грантами, чтобы кормить и взращивать тех, кто должен воплощать в жизнь мечту первого главы ЦРУ Аллена Даллеса: “Такое понятие, как русский народ, должно исчезнуть вообще”. И пошло-поехало...
Появилась тьма-тьмущая якобы историков, якобы исследователей и якобы писателей. Немедленно было обнаружено, что украинцы — самая древняя нация на земле, древнее неандертальцев, что Христос “во плоти” не галилеянин, а галичанин, что древние украинские инженеры придумали все — от колеса до подшипника, а также давали советы строителям всех пирамид — от майа до египтян. Логика подобных исследований и открытий была проста, как запах навоза в родных местах исследователей: если в Украине есть пара сел с названием Буда, значит Будда Сиддхартха Гаутама родился в древней Украине, и никакой он не индус, а украинец.


http://rg.kiev.ua/page5/article26816/
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

01 дек 2013, 17:20

Сказка об украинской мове для юродивых граждан Украины

"... а всех юродивых и убогих ссылать на украйну, там им дуракам место". /Из указа царя Ивана Грозного/
"А когда Кулиш говорил, что галицкий письменный язык следует выбросить на мусорник, то он говорил правду".
И.С. Нечуй-Левицкий

Цитата
В новоукраинской современности мало кто из жителей "Нэзалэжной" сомневается, что существует украинская нация (именно как раса, с особым генотипом) с историей минимум от Киевской Руси. Причем современный русские и белорусы (как нации) - суть всякие угро-фины и именно украинцы наследуют всю историю Руси.

В качестве доказательства генетические исследования никогда не приводят. Что правильно, ибо все они доказывают обратное - генетической разницы между коренными жителями трех ныне независимых государств нет (точнее, разница в одну единицу. А жители Галиции отличаются от населения остальной Украины на 30 - результат 7 веков жития в отдельности). Зато все учебники пестрят доказательствами прямого языкового наследования мовы от старорусских истоков.

Вот только мало кто из ныне живущих сам читал сохранившиеся документы. А жаль. Потому что сразу видно, что они куда ближе к современному русскому языку. Например, псевдоконституция Орлика 1710 года, писанная в тогда турецких Бендерах, датирована "априлем" месяцем. Оказывается, во времена Мазепы-Орлика, "столпов"-предков украинцев, даже месяцы были отнюдь не "квитни-травни". Да и остальной текст аналогично русский. Даже писан "на вэлыкопомну памят народа Малороссийского"


Подробно: http://mikle1.livejournal.com/3401803.html
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

04 дек 2013, 09:39

НЕИЗВРАЩЕННАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ-РУСИ ТОМ I
("Начальная летопись", времена Олега, Игоря, Ольги, Святослава, Владимира и т.д)

Издательство «Правда о России»
Нью-Йорк, 1960г.


Цитата
Интересные данные о том, что представляли собою славяне периода, предшествовавшего созданию Киевского государства, дает известный немецкий историк Гердер. Он пишет: „Славяне с любовью возделывали землю, занимались разными домашними искусствами и ремеслами, повсеместно открывали полезную торговлю произведениями своей страны, плодами своего трудолюбия. Они построили на берегах Балтийского моря, начиная с Любека, города. Между ними Винета была славянским Амстердамом. На Днепре они воздвигли Киев, на Волхове — Новгород, вскоре сделавшиеся цветущими торговыми городами. Они соединяли Черное море с Балтийским и снабжали северную и западную Европу произведениями Востока. В нынешней Германии они разрабатывали рудники, умели плавить и лить металлы, приготовляли соль, ткали полотно, варили мед, разводили плодовые деревья и вели по своему вкусу веселую музыкальную жизнь. Они были щедры, гостеприимны до расточительности, любили сельскую свободу, но вместе с тем они были покорны и послушны — враги разбоя и грабежа. Все это не избавило их от притеснений со стороны соседей, напротив — способствовало тому. Так как они не стремились к владычеству над миром, не имели жаждущих войн наследственных государей и охотно делались данниками, если только этим можно было купить спокойствие своей страны, то народы, в особенности принадлежащие к германскому племени, сильно погрешили против них. Уже при Карле Великом начались жестокие войны, которые, очевидно, имели целью приобретение торговых выгод и велись под предлогом распространения христианства. Храбрые Франки, конечно, находили более удобным, обратив в рабство прилежный земледельческий и торговый народ, пользоваться его трудами, чем изучать земледелие, торговлю и самим трудиться. То, что начали, Франки, довершили Саксы. В целых областях славяне были истреблены или обращены в крепостных, а земли их разделялись между христианскими епископами и дворянами. Их торговлю на Балтийском море уничтожили северные германцы, Винета была разрушена датчанами, а остатки славян в Германии походят на то, что испанцы сделали из природных жителей Перу"...

По свидетельству объективных немецких историков — славяне были щедро одарены эстетическим вкусом, музыкальными и художественными способностями, были они сравнительно высоко-культурны и глубоко нравственны, хотя и не исповедывали христианской религии. Среди них отсутствовала ложь. Они относились к ближнему с истинно христианской любовью. Пленные у них считались наравне с домочадцами и после некоторого времени обязательно вы- пускались на свободу.


http://www.ukrstor.com/dikij/dikij1-x.html

НЕИЗВРАЩЕННАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ-РУСИ ТОМ II
(Территория, население, общественная жизнь, язык, "История руссов" и т.д).

http://www.ukrstor.com/dikij/dikij2-x.html

Издательство «Правда о России»
Нью-Йорк, 1961г.

================================================================
Истории от Олеся Бузины: Украинец от Бога-2
("Бактерия украинства" от мецената-националиста Чикаленко и ее полный крах)

http://www.buzina.org/publications/1038-ukrainwts-ot-boga-2.html

Цитата
До революции 1905 года на территории Малороссии, как официально называли в Российской империи Украину, не было газет, печатавшихся на украинском языке. Деятелям «украинства» казалось, что как только цензурные преграды упадут, украиноязычная пресса сразу же завоюет бешеную популярность. Искренне надеялся на это и Евгений Чикаленко. Тем более, что он стал спонсором первой такой газеты — «Громадська думка». Фактически она выходила за счет «вливаний» Евгения Харлампиевича и еще одного мецената — сахарозаводчика Василия Симиренко.

«Громадська думка» стала выходить в конце 1905 года. Клюнув на новинку, поначалу на нее подписались целых 4093 человек. А через полгода их количество упало до 1509-ти. В редакции начались склоки. Кто виноват?

Весьма амбициозный и неуживчивый составитель первого словаря украинского языка Борис Гринченко утверждал, что газета не имеет успеха, потому что она «зовсім не українська, а російська, тільки писана українською мовою», и потребовал сменить редактора Матушевского. Редактор отвечал, что узкими украинскими вопросами интересуется не больше тысячи человек, а остальные требуют от газеты информации, которой живет вся Россия.

Некоторые высказывали мысль, что «Громадська думка» провалилась, потому что печатает запоздавшую информацию и не может конкурировать с русскоязычной «Киевской мыслью», буквально забитой телеграммами от собственных корреспондентов со всего мира.


Цитата
МОВА НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Чикаленко ухватился за голову. В конце концов, он давал деньги на это предприятие, и он же нес главные убытки. Как бизнесмен Евгений Харлампиевич попытался разобраться в причине бегства читателей. И пришел к парадоксальному выводу. «Украинский» язык «Громадської думки» был не понятен самим украинцам. Редакция, по примеру галицких газет, забивала статьи польскими и немецкими словами — лишь бы они были не похожи на русские. А простой украинец всю эту дурь не понимал, как не понимает сегодня все эти «летовища» и «етери», которыми морочит головы зрителям наше телевидение.

Чикаленко был честным человеком. Поэтому в мемуарах, описывая провал первой украиноязычной газеты, он признал: «Мова нашої газети для них зовсім чужа, нею обурюються й люди, які щиро хотіли б, щоб розвинулася наша преса».

Никакого выработанного литературного языка, понятного большинству «украинцев», не существовало! Вот вам отрывок из воспоминаний Евгения Чикаленко: «Один селянин-полтавець, П. Оправхата, великий націоналіст, з жалем казав мені, що ми самі відвертаємо читачів від нашої газети якимись видуманими словами, виразами, що їх ніхто не розуміє, і для прикладу привів навіть таку фразу з газети: «Не варто було в’язневі тікати, бо на брамі стояла варта». Виявилося, що на Полтавщині не розуміють слів: не варто, в’язень, брама і варта. Окрім того, багато шкодив і правопис: всі звикли до російського і зразу не розбирають нашої газети і з обуренням кидають її і не хотять читати».

Но и люди образованные, например, полтавский помещик Бобир-Бохановский, по словам Чикаленко, жаловался ему на выдуманный язык «Громадської думки»: «Хіба це по-нашому? Це по-хорватськи або по-словацьки, тільки не по-нашому: ну, прочитайте самі хоч оцю передову статтю: «Суспільний рух з протягом часу набрав такої сили і прибрав таку форму, що уряд наш і т.д. Ну, хто розбере цю фразу? Що таке «суспільний», що таке «рух»?

Після моїх пояснень він і каже:

— От і треба було так і сказати: «С теченієм времені наше движеніє приняло такії розміри і форму, що правительство наше» і т. д.».

Размышляя о причине конфуза, Чикаленко пришел к выводу, что читатели исчезли не только из-за того, что «мова нашої газети для них зовсім чужа», но и по той причине, что, как он выразился, «народня мова на Україні не однакова: полтавці не розуміють і обурюються словами подільськими, навіть київськими». По сути, еще в начале ХХ века Украину заселял не единый народ, а несколько племен, говоривших на сходных диалектах: волыняне, подоляне, полтавчане, черниговцы… Они плохо понимали даже друг друга — тем более, срочно изобретенную оторванными от народа интеллектуалами украинскую «мову».
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

05 дек 2013, 10:57

Нардеп Миримский: Украине нужна федерализация, чтобы больше не наступать на грабли 04.12.13 13:10

http://nr2.com.ua/crimea/474027.html

Цитата
Симферополь, Декабрь 04 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Нынешний киевский майдан – копия событий 2004 года: беспорядки, которые выдают за проявление демократии. Для того, чтобы бескровно выйти из кризиса и предотвратить его повторение, следует признать, что Украина культурно и этнически не является монолитной территорией, и начать процесс федерализации.

Об этом на своей странице Facebook рассуждает народный депутат Украины, лидер партии «Союз» Лев Миримский.


Хаос, бардак, анархия и махновщина – вот в двух словах впечатления о событиях, которые многие почему-то называют революцией.

«То, что в последние дни происходит в Киеве, все больше вызывает ассоциации с так называемой оранжевой революцией 2004 года. Тогда я официально заявил, что та «революция», всего лишь видимость демократии на фоне бардака и анархии. Так же воспринимаю и нынешнюю. Уж слишком много общего. Во-первых, почти все те же лица, кроме тех, кто находится в политическом забвении. Во-вторых, те же лозунги – «В отставку – всех!!!» Что делать дальше, «революционеры» не знают, или не говорят. Но терзают смутные сомнения, по поводу наличия у них хоть какого-нибудь четкого плана. И, в-третьих, наша многострадальная страна опять раскалывается по политическим мотивам», – констатирует нардеп.


Цитата
«Слишком уж крутые кульбиты во внешней политике, за слишком уж короткое время. Как говорят, не для слабонервных. То мы подписываем пакет соглашений с РФ в Харькове, подавая это событие, чуть ли ни как новую Переясловскую Раду, главным лозунгом которой стали слова Богдана Хмельницкого: «Навеки с Россией, навеки с русским народом». То, вдруг, вспоминаем, что во всех программных документах задекларирован курс Украины на европейскую интеграцию, и почему-то сразу же чудесным образом начинаются проблемы с «Газпромом», а российская таможня останавливает на границе весь украинский экспорт. В результате, резкое изменение внешнеполитического курса, и вполне обоснованное недоверие к руководству Украины, как со стороны зарубежных политиков, так и со стороны собственного народа, по крайней мере, значительной его части. Митинги, демонстрации, «Беркут». Как говорится, нате – ешьте! В воздухе запахло кровью, и очередным переделом власти. Обе стороны противостояния настроены решительно. Никто не желает уступать», – констатирует нардеп.

По мнению Миримского, для того, чтобы избавиться от постоянной угрозы обострения внутриполитического кризиса, следует вначале признать, что Украина – не моноэтническое государство.

Цитата

Об этом так много говорили, что заболтали, а потом как бы и забыли вовсе. А ведь именно такое административное устройство могло бы уже решить массу проблем и уберечь от прошлых и будущих ошибок. Ну почему большие государства, с хорошо развитой экономикой, не считают подрывом основ демократии наделение особыми правами территорий, с учетом менталитета и традиций народов, проживающих на этих территориях?! Почему, наконец, не решиться на то, чтобы законодательно закрепить за гражданами право на второе гражданство. Люди сами выберут, что им ближе и нужнее, Европа или Россия», – уверен Миримский.

При этом он отмечает, что западные и восточные регионы слишком крепко связаны с экономиками государств, с которыми они граничат, чтобы этого не учитывать.

«Итак, истина такова – Украина государство с огромной, по европейским меркам территорией, которая граничит с Европой с одной стороны, и с Россией, с другой стороны. Фактически, западные области уже давно интегрированы в европейскую экономику, так как находятся, в буквально смысле, через дорогу от государств Евросоюза. Аналогичная ситуация и в промышленных регионах юга-востока Украины, которые фактически граничат с РФ. Их экономика ВСЕГДА была ориентирована на Россию, и это тоже факт, как и то, что без российских рынков, эти регионы, где, кстати, проживает большая часть населения страны, просто накроет коллапсом!» – настаивает народный депутат.

«Вот и ответы на вопросы, которые стали камнем преткновения и для общества, и для политикума Украины. ДАЙТЕ БОЛЬШЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВОБОД РЕГИОНАМ УКРАИНЫ!», – подчеркивает лидер «Союза».


Миримский уверен, что экономическая самостоятельность регионов автоматически сведет сепаратизм к нулю:

«Пусть территории в лице облсоветов сами решают, как и с кем выстраивать экономическое сотрудничество. Поверьте, радикалы и сепаратисты просто исчезнут за ненадобностью. А в скором времени, уйдут в прошлое и государственные дотации регионам. Они просто будут не нужны!»
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

05 дек 2013, 11:28

Украина перестала быть приоритетной для ЕС Четверг, 05 декабря, 08:19

http://news.online.ua/621019....dlya-es

Цитата
Премьер-министр Греции Антонис Самарас представил в Европейской Комиссии приоритеты Греции как председательствующей страны в Евросоюзе в первом полугодии следующего года, но среди них не назвал ни «Восточного партнерства», ни Соглашения об ассоциации с Украиной.

О приоритете греческого председательства в ЕС Самарас говорил перед журналистами вместе с президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. «Я убежден, что греческое президентство будет успешным. Оно будет президентством возможностей, а не президентством кризиса», — сказал греческий премьер.

«Среди наших приоритетов будет: создание новых рабочих мест в ЕС; углубление интеграции в ЕС — в частности, Монетарного союза; миграция — особенно нелегальная миграция и управление пограничным контролем; морская политика ЕС и в частности энергетический потенциал морского дна», — добавил Самарас. Президент Еврокомиссии Баррозу также сказал, что во время греческого президентства будет обращено внимание на Балканы и политику ЕС на море.

«Греция в этом разбирается лучше, чем большинство стран-членов Европейского Союза», — сказал Баррозу.

Ранее представители ЕС и Украины говорили, что Соглашение об ассоциации Украины и ЕС, не подписанное президентом Виктором Януковичем на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе на минувшей неделе, может быть подписано на саммите Украина-ЕС в конце зимы — начале весны следующего года в период председательства в ЕС Греции
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

05 дек 2013, 11:35

ЕС поставил перед Украиной нереальные условия, заявил депутат Европарламента
Четверг, 05 декабря, 08:20

http://news.online.ua/620959....lamenta

Цитата
Депутат Европарламента от Венгрии Чобо Тобойди считает, что нельзя ожидать от Украины выполнения нереальных условий, выдвинутых в политической и экономической сферах Евросоюзом, сообщает «Сегодня».

«ЕС в сфере политики и экономики выдвинул перед Украиной нереальные условия. В рамках переговоров об ассоциации мы не можем ожидать от Украины, чтобы она свою бывшую советскую экономику одним махом приспособила к таким условиям, выполнения которых Евросоюз ожидает от стран-членов ЕС», — сказал депутат Европарламента.

По мнению Тобойди, при нынешних условиях Украина от подписания соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли имела бы больше потерь, чем выгод. «В краткосрочной и средней перспективе Украина испытала бы от приближения в ЕС больше экономических потерь, чем выгод, ведь четверть взаимного товарооборота она все еще осуществляет с Россией», — заявил он, указав, что имеющиеся в ЕС финансовые средства программы «Восточного партнерства» не могли бы нивелировать направленные против Украины санкции России.


Цитата
Поэтому, как считает депутат Европарламента, можно осуждать давление России на Украину, но в сфере внешней политики каждая страна может реализовывать свои интересы только имеющимися у нее экономическими и политическими средствами. «Поэтому был бы намного эффективнее постоянный и параллельный диалог с Россией как со стороны ЕС, так и со стороны Украины, ведь стабилизация Украины как в экономическом, так и в политическом отношении существует и в интересах Москвы», — подчеркнул европарламентарий.
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа

ЕС и Украина, управляемые из за океана

05 дек 2013, 16:52

Мнение в «Forbes»: «Мнимая Европа» захватила коллективные фантазии украинцев»
04.12.13 19:33

http://www.nr2.ru/kiev/474117.html

Цитата
Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Татьяна Токман) – Западный аналитик Марк Адоманис на сайте «Forbes» пытается развеять миф об идеальной Европе, в которую так стремятся жители Украины.

Адоманис в своем аналитическом материале приводит взгляд Шона Гиллори – доктора Центра российских и восточноевропейских исследований в Университете Питтсбурга, которого он считает заслуживающим того, «чтобы его воспринимали всерьез».


Цитата
«Недавно он написал поистине выдающийся отрывок, который рассказывает о том, как «мнимая Европа» захватила коллективные фантазии украинцев», – отметил Адоманис.

Так, Гиллори утверждает, что Европа для украинцев – это «символ будущего». «Европа имеет чудесную власть над воображением, – пишет он. – Мой единственный страх в том, что, наполняя ее (Европу – ред.) таким символическим смыслом, украинцы будут превращать Европу в ложное обещание». Он также отмечает склонность украинцев «к описанию Европы как состояния души, а не физического места, населенного фактическими людьми из плоти и крови».

Адоманис соглашается с Гиллори: «Учитывая бедственное экономическое положение ЕС в конце 2013 года, Шон явно точен в том, что украинцы рискуют быть очень разочарованы их «цивилизационным выбором». Вам не нужно иметь Нобелевскую премию в области экономики, чтобы увидеть, что экономика ЕС плачевна с конца финансового кризиса».
Аватара пользователя
Палыч
 
Сообщения: 5464
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 13:25
Откуда: Уфа


След.

Вернуться в Флейм - за пределами пчеловодства.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей